-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Gerdanka

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.06.2007
«аписей: 30630
 омментариев: 20047
Ќаписано: 66746

5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации

ѕонедельник, 02 Ќо€бр€ 2015 г. 10:59 + в цитатник

ќригинал вз€т у mi_espejo в 5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации

Ќашла зан€тную статью на сайте: vactruth.com. —тать€ мне понравилась и € перевела ее на русский. »нтересно об отказе от прививок в других странах, особенно о —Ўј здесь подробно.

5 аргументов, которые используют врачи, чтобы принудить к вакцинации

ѕравительство, фармкомпании, —ћ» и медицинские работники лгут родител€м и используют эмоциональный шантаж. —о дн€ рождени€ ребенка родителей принуждают к вакцинированию детей многочисленными вакцинами, в состав которых вход€т токсины, €ды и химикаты. –одител€м буквально промывают мозги, заставл€€ поверить, что вакцинаци€ €вл€ютс€ благом, а их дети станут выносливее и здоровее, если сделать им прививки. я думаю, что это ошибочное мнение выгодно власти исключительно из коммерческих соображений.

ƒоктор ¬ьера Ўайбнер утверждает: «¬акцинаци€ в значительной мере мотивирована политикой, а не наукой. ≈е сторонники заинтересованы только в многочисленных вакцинаци€х, а не в эффекте от них. ƒанные о рекци€х на вакцины существуют только на словах, а неэффективность прививок в защите от болезней, естественно, умалчиваетс€. “от факт, что природные инфекционные заболевани€ имеют благопри€тное воздействие на созревание и развитие иммунной системы игнорируетс€ или умышленно скрываетс€.

¬ результате, родител€м маленьких детей и люд€м, которым показаны прививки или какие-либо консервативные методы лечени€ необходимо относитс€ с осторожностью к советам работников медицинских учреждений (а они €вл€ютс€ чем-то большим, чем просто политизированна€ коммерческа€ система), которые расхваливают несуществующую эффективность вакцинации.» я верю, что это так, поэтому давайте внимательно изучим, что же говор€т врачи и €вл€етс€ ли то, что они говор€т правдой.
ƒавайте исследуем факты.
¬рачи говор€т…
 

јргумент є 1: Ќе дела€ прививки своему ребенку, вы рискуете его здоровьем 

Ёто неправда. ƒоказано, что непривитые дети здоровее тех, у которых есть прививки. ¬ своей статье под названием: «≈—“№ Ћ» „“ќ-“ќ ’ќ–ќЎ≈≈ ¬ ƒ≈“— »’ »Ќ‘≈ ÷»я’?» доктор ∆айне Ћм. ƒоунган пишет:

«—егодн€ мы делаем прививки от многих детских болезней, потому что нам сказали, что болеть ими плохо и от них умирают тыс€чи. “ем не менее, если мы посмотрим на данные √осударственного комитета статистики, то увидим, что еще до по€влени€ вакцины от кори в 1968 году смертность от этого заболевани€ снизилась на 95%, а смертность от коклюша снизилась соответсвенно на 99%. ”ровень смертности от туберкулеза снизилс€ в разной степени в тех странах, в которых не примен€лась вакцина Ѕ÷∆. —карлатина, остра€ ревматическа€ лихорадка и сыпной тиф уносили жизни людей. ќни все исчезли без вакцинации.»
http://www.jayne-donegan.co.uk/wp-content/uploads/...EASES-a-good-thing-website.pdf

ƒоктор “им ќ'Ўиа согласен с этим мнением и вот, что он пишет на своем сайте «The Doctor Within»:

«ќбща€сь с огромным количеством родителей из разных стран, которые не делают своим дет€м прививки, € всегда задаю им один и тот же вопрос: ќтличаетс€ ли здоровье вашего ребенка от здоровь€ привитых детей ваших друзей? » в ста процентов случаев € получаю один и тот же ответ: "¬ы шутите? ћой ребенок гораздо здоровее, он почти не болеет, он живой, он полон сил, у него нет проблем с обучением" и тому подобное. —нова и снова, всегда один и тот же ответ — непривитые дети характеризуютс€ как более здоровые.»
http://www.thedoctorwithin.com/unvaccinated/parents-of-unvaccinated-children/

‘актически, € нашла столько статей, утверждающих, что непривитые дети более здоровые и выносливые, чем привитые, что не могла определитс€ с выбором. ¬от некоторые из них (на английском):

State of health of unvaccinated children Illnesses in unvaccinated children – Kiggs http://www.vaccineinjury.info/vaccinations-in-gene.../survey-results-illnesses.html
The Marvelous Health of Unvaccinated Children – Françoise Berthoud, MD [medical doctor, paediatrician] http://www.whale.to/vaccine/berthoud.html
Unvaccinated Children Healthier http://www.encognitive.com/node/1678


ћой вывод — утверждение, что вы рискуете здоровьем своего ребенка, не дела€ ему прививки, просто обман. –одител€м промывают мозги, чтобы они поверили в эту чепуху дл€ прибыли фармкомпаний и улучшени€ экономики в целом. ясно, что производители лекарств не хот€т, чтобы дети были здоровы, поскольку больной ребенок принесет им бóльшую прибыль.

—ледующий аргумент, который мы рассмотрим — это:

јргумент є2: Ќе дела€ привики своему ребенку, вы рискуете здоровьем других детей

ќп€ть неправда. ‘актически, непривитые дети наход€тс€ в опасности из-за тех детей, которые привиты. „тобы опровергнуть теорию о том, что непривитые дети опасны, € использую небольшую подборку мнений из разных статей, которые € смогла найти.
ѕротивоположные мнени€ утверждают:

«Ќепривитые дети не могут быть угрозой дл€ здоровье других, если прививки эффективны

 огда ученики заражаютс€ инфекционной болезнью, сторонники вакцинации быстро обвин€ют во вспышке заболевани€ непривитых детей. ј вот официальные данные показывают совсем другое: большинство таких случаев имели место в полностью вакцинированных группах. √лавный эпидемиолог ÷ентра контрол€ инфекционных заболеваний доктор ¬иль€м јткинсон соглашаетс€, что: «случаи заражени€ корью были зарегистрированы среди людей, которым была сделана прививка от нее. ¬ более, чем 95% случаев масшабные вспышки заболевани€ случались среди вакцинированных».

“а же ситуаци€ наблюдаетс€ с другими заболевани€ми. Ќапример, в 2003 году во врем€ вспышки коклюша, 4 из 5 заболевших были привиты от него. ¬ 2006 году в —Ўј была значительна€ вспышка паротита; 92% заболевших получили прививку от паротита. Ёти данные доказывают тот очевидный факт, что коллективный иммунитет — иде€ о том, что, если определенное количество людей из всего общества привито, то это снижает уровень распространени€ заболевани€ — не имеет никакого отношени€ к привитому обществу. —лова «вакцинаци€» и «иммунитет» не €вл€ютс€ синонимами.»
http://www.opposingviews.com/arguments/unvaccinate...-health-if-shots-are-effective

јвтор медицинский статей Ќейл «. ћиллер за€вл€ет:

«¬ласти утверждают, что вакцины не будут работать на общество, пока значительное количество людей определенной группы — например, школьники — не сделают прививки. ј непривитые дети, естественно, €вл€ютс€ угрозой дл€ общества. Ќо это противоречит логике. “аким образом, невакцинированные дети — те, кому по каким-либо причинам не сделали прививку — в какой-то степени ответственны за защиту того, кто эту прививку сделал. «абавно, не правда ли?»
http://www.thinktwice.com/school.htm

ƒавайте посмотрим правде в глаза — если прививки так эффективны, то привитые дети должны быть защищены на все 100% и рискуют заболеть именно непривитые, хот€ практика показывает другое. ѕривитые дети болеют теми заболевани€ми, от которых им были сделаны прививки.

ћайк јдамз недавно разместил статью на сайте Natural News под названием «¬спышки паротита происход€т там, где люди получили прививку от него». ќн пишет:

« ак сообщает представитель округа ќушен, штат Ќью-ƒжерси Ћесли “ержесен: 77% тех, кто заразилс€ паротитом были привиты от паротита.» http://www.naturalnews.com/028142_mumps_vaccines.html#ixzz1dZitHhs2

ћать двух непривитых детей 17 и 15 лет — ’илари Ѕатлер — утверждает:

“‘ј “. ѕривитые дети до сих пор болеют корью. —мерти и госпитализации при заболевании наблюдаетс€ на прот€жении 120 лет. √рафик уровн€ смертности демонстрирует, что вакцина от кори не имеет никакого отношени€ к сокращению смертности и даже спуст€ годы после ее по€влени€ не вли€ет на количество госпитализаций детей во врем€ эпидемии.»
http://www.whale.to/a/butler9.html

–епортер ∆оан ‘эрион написала статью дл€ сайта KPBS News под названием «¬ —ан-ƒиего коклюшем заболели те, кто сделал прививку»:

«—јЌ-ƒ»≈√ќ — провод€ расследование мы подн€ли вопрос об эффективности вакцины от коклюша в предотвращении случаев заболевани€ коклюшем. ¬ округе —ан-ƒиего примерно двое из троих людей заболевших коклюшем в этом году, были полностью привиты.» http://www.kpbs.org/news/2010/sep/07/vaccinated-people-getting-whooping-cough-sd/

ќтсюда вытекает, что вакцинаци€ не €вл€етс€ действенной защитой от болезней.

јргумент є3: Ќе дела€ прививки своему ребенку, вы нарушаете закон 

≈ще одна ложь. ¬ очень немногих странах и штатах вакцинаци€ €вл€етс€ фактически об€зательной по закону. ’от€ власти многих государств идут к тому, чтобы сделать ее таковой, но пока большинству из них это не удаетс€.

—Ўј

¬о всех 50 штатах необходимым условием дл€ поступлени€ детей в школу €вл€етс€ наличие об€зательных прививок, хот€ это и не прописано в федеральном законе. ¬о всех 50 штатах разрешено не делать прививки по медицинским показани€м, в 48 штатах (за исключением ћиссисипи и «ападной ¬иргинии) можно отказатьс€ от прививок по религиозным убеждени€м и в 20 штатах разрешен отказ из-за философских взгл€дов.
http://vaccines.procon.org/#background

 анада

ћинистерство здравоохранени€  анады утверждает, что иммунизаци€ Ќ≈ €вл€етс€ об€зательной по закону в  анаде
http://vran.org/exemptions/immunization-is-not-mandatory-in-canada/

¬еликобритани€

Ќа данный момент, Ѕританска€ медицинска€ ассоциаци€ считает, что принудительна€ иммунизаци€ не выход дл€ ¬еликобритании.
http://www.telegraph.co.uk/health/children_shealth...y-says-former-head-of-BMA.html

Ўвеци€

Ќынешн€€ шведска€ программа иммунизации регулируетс€ указом Ќационального управлени€ здравоохранени€ Ўвеции, который рекомендует вакцинацию против некоторых заболеваний согласно утвержденному календарю прививок. ќб€зательной по закону вакцинаци€ в Ўвеции не €вл€етс€.
http://venice.cineca.org/documents/sweden_ip.pdf

»нди€

¬ »ндии нет закона, принуждающего к вакцинации. Ќо правительство страны пытаетс€ продвинуть закон об об€зательной вакцинации от некоторых заболеваний, таких как полиомиелит, ветр€на€ оспа и т.д. под предлогом победить эти болезни. http://www.linkedin.com/answers/health/public-heal...safety/HTH_SAF/570905-12773459

—огласно моим исследовани€м, в большинстве стран об€зательные прививки €вл€ютс€ рекомендованными, но € не нашла информацию о том, что в какой-то стране существует закон принуждающие к безоговорочной вакцинации. ¬о всех странах можна письменно отказатьс€ либо не указыва€ причину, либо по религиозным убеждени€м, медицинским показани€м или философским взгл€дам.

ƒоктор Ўерри “енпенни объ€сн€ет о причинах отказа в —Ўј и что эти причины под собой подразумевают:

«ћедицинский отвод даетс€ ребенку в том случае, если прививки могут причинить вред его или ее здоровью. ћедицинский отвод может дать только лицензированный врач, а не практик от альтернативной медицины. ≈го очень сложно получить.
ќтказатьс€ по религиозным убеждени€м можно во всех штатах, кроме ћиссисипи и «ападной ¬иргинии. «а€вл€€ о своих религиозных взгл€дах, родители должны быть глубоко убеждены в том, что прививки противоречат их вере. ѕри этом они могут не €вл€тс€ членами церкви или синагоги, но их вера может подвергнутьс€ сомнению и им придетс€ предстать перед судом.
ќтказ из-за философских взл€дов разрешен в таких штатах как: јризона,  алифорни€,  олорадо, јйдахо, Ћуизиана, ћэн, ћичиган, ћиннесота, Ќью-ћексико, ќгайо, ќклахома, ёта, ¬ермонт, ¬исконсин и ¬ашингтон. Ёто позвол€ет родител€м отказатьс€ от прививок опира€сь на свое убеждение в том, что риски вакцинации превышают пользу от нее.
http://www.drkaslow.com/html/vaccination_exemptions.html

≈ще один аргумент, с помощью которого матерей пытаютс€ заставить делать прививки своим дет€м — это …

јргумент є4: Ѕез об€зательных прививок ваш ребенок не сможет получить образование 

’от€ во многих штатах —Ўј и ¬еликобритании считаетс€, что без прививок ребенка не возьмут в детский сад и школу, это не совсем так. ≈сли родители переедут в другую местность, где прививки не €вл€ютс€ об€зательными дл€ посещени€ садика и школы, их ребенок сможет получить образование без прививок. Ќекоторые учебные заведени€ принимают непривитых детей, родители которых категорически против вакцинации.

Ќедавно в одном из репортажей об этой проблеме в газете New York Times была информаци€ о том, что поскольку во многих штатах дет€м не разрешают посещать школу без об€зательных прививок, родители используют свое право на отказ от вакцинации своих чад.
http://www.nytimes.com/2008/03/21/us/21vaccine.html

Ќейл «. ћиллер в своей статье «ѕодумай дважды. ћировой институт вакцинации» пишет:

«¬акцинаци€ Ќ≈ об€зательна дл€ посещени€ детского сада или школы. ¬ каждом штате есть утвержденные экземпл€ры письменного отказа от прививок.» http://www.thinktwice.com/laws.htm

Ќа сайте VaccineEthics.Org говоритс€ о том, что термин «об€зательный» часто используетс€ совсем не в том значении, которое он на самом деле подразумевает, т.е. «неизбежный» и последний раз, действительно об€зательной вакцинаци€ была во врем€ ѕервой ћировой ¬ойны.

ƒругой способ, с помощью которого родители могут избежать прививани€ своих детей — это обучать их дома. Ётот способ обучени€ становитс€ все более и более попул€рным и многие родители пришли к выводу, что домашнее обучение имеет много преимуществ, как дл€ родител€, так и дл€ ребенка.

» последний аргумент, который € собираюсь затронуть, пожалуй, худший обман из всех.

јргумент є5: Ѕез прививок ваш ребенок может умереть

Ёто чистой воды эмоциональный шантаж. — такой же веро€тностью можно выйти на улицу и попасть под автомобиль. Ќе один ребенок не находитс€ в безопасности все врем€ и ни один родитель не может оберегать своего ребенка всегда.  ак показано в данной статье многие специалисты считают, что непривитые дети здоровее привитых. —реди врачей есть те, кто верит, что вакцинаци€ приводит к детской смертности. ƒоктор ¬ьера Ўайбнер убеждена, что побочные реакции на вакцину могут стать причиной смерти. ќна утверждает:

«—огласно научным данным серьезные осложнени€ после прививки у младенцев могут случитс€ на прот€жении определенного отрезка времени, также вакцинаци€ €вл€етс€ причиной синдрома внезапной детской смертности и cиндрома детского сотр€сени€.» http://www.whale.to/v/scheibner.html
» не одна она говорит об этом.

ƒоктор Ћоуренс ¬илсон за€вл€ет :

«»зучив 103 случа€ синдрома внезапной детской смертности, было обнаружено, что 70% детей умерли в течении 3 недель после прививки ј ƒ— (коклюш, дифтери€, столбн€к) и 37% - в течении недели после этой прививки.»
http://www.drlwilson.com/articles/Vaccines.htm

», наконец, Ќейл «. ћиллер написал статью под названием «Ќовые исследовани€: „ем больше об€зательных прививок в стране, тем выше уровень детской смертности».
http://www.naturalnews.com/032306_vaccines_infant_mortality.html

ќчевидно, что не все, что говор€т врачи €вл€етс€ истиной. –одител€м следует тщательно изучить вопрос вакцинации и сделать информированный выбор в вопросе вакцинировани€ своего ребенка. Ќет двух одинаковых семей и вакцинаци€ — это личный выбор, который по отношению к каждому ребенку может сделать только его родитель. »нформированный выбор — лучший выбор. ѕрежде чем прин€ть решение делать прививки или нет, каждому родителю следует изучить все стороны аргументов «за» и «против». –одители никогда не должны позвол€ть врачу или кому-либо другому брать ситуацию в свои руки, принужда€ их к решению, которое их не совсем устраивает. Ќе забывайте, что кажда€ прививка сделанна€ вашему ребенку приносит прибыль фармкомпани€м и их не волнует его дальнейша€ судьба пока капают деньги.

јвтор статьи:  ристина »нгленд (Christina England)
http://vactruth.com 
–убрики:  ќмоложение с удовольствием/ расота и «доровье
 расота и «доровье/«доровье
—ад детей
© Gerdanka (Ingigerda)



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку