-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Gerdanka

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.06.2007
«аписей: 30630
 омментариев: 20048
Ќаписано: 66747

Ђ–азмен ƒонбасса на —ириюї невозможен

¬торник, 15 —ент€бр€ 2015 г. 09:00 + в цитатник
Ќа дн€х один из самых известных командиров ƒонбасса јрсений ѕавлов, известный под позывным Ђћоторолаї, поздравил Ѕашара јсада с 50-летием    14 сент€бр€ 2015, 21::20
‘ото: uapress.info 
“екст: ѕетр јкопов

¬ ходе поездки ¬ладимира ѕутина и —ильвио Ѕерлускони по  рыму президент –оссии ответил на очередной вопрос про ситуацию на ”краине и в ƒонбассе – и в очередной раз его слова о поддержке ƒонбасса попытались истолковать как «путинслил». » никто не обратил внимани€ на то, что, говор€ о воссоединении ƒонбасса с –оссией, ѕутин ни слова не сказал об ”краине.

¬ п€тницу в ялте, когда ѕутин вместе с Ѕерлускони посещали город, из приветствовавшей их толпы среди прочего раздавались голоса:

– ƒонбасс вас любит! «аберите нас к себе! ѕриезжайте к нам! ∆дем вас в ƒонецке!

Ќа следующий день, уже в —евастополе, журналисты спросили у президента, «стоило бы откликнутьс€ на эти просьбы людей из ƒонбасса или надо продлевать минские соглашени€». ќтвет ѕутина был развернутым и в основном касалс€ минских протоколов – сказав, что «никакой другой альтернативы успокоению и примирению на этой территории нет», президент говорил о том, что нужно установить пр€мой контакт между  иевом и власт€ми ƒонецкой и Ћуганской республик, «реабилитировать их территорию с социально-экономической точки зрени€» и восстанавливать отношени€ ”краины и ƒЌ– с ЋЌ– в полномасштабном формате. „то соглашени€ можно и продлить, и что хорошо, что прекращены обстрелы ƒонбасса.

¬ основном ѕутин говорил об этом и раньше – как о необходимости выполнени€ минских соглашений, так и о важности пр€мого диалога между  иевом и республиками, который отказываетс€ вести украинска€ власть. Ќо интересней всего была сама€ перва€ часть ответа – касавша€с€ непосредственно просьб о прин€тии ƒонбасса в –оссию:

«ћы душой и сердцем с ƒонбассом, но, к сожалению, такие вопросы на улице не решаютс€. Ёто серьезные вопросы, которые касаютс€ судеб всей –оссии и людей, которые проживают в ƒонбассе».

 онечно, эти слова были сразу же прокомментированы псевдопатриотами в обычном стиле антипутинской пропаганды – вот, президент оп€ть отказалс€ прин€ть ƒонбасс в состав –оссии, предает русских людей, восставших за право оставатьс€ русскими, все слил и все предал. ”читыва€, что «насто€щие патриоты» (на поверку оказывающиес€ теми же самыми «полезными идиотами» космополитов, что выходили на либеральную Ѕолотную в 2011-м) именно так трактуют все, что бы ни говорил ѕутин в последний год – после первого ћинска – можно было бы и не придавать этой пропаганде особого значени€.

ѕон€тно ведь, что –осси€ не просто выступает гарантом безопасности ƒонбасса и самого существовани€ республик – она заинтересована в том, чтобы и остальна€ ”краина не осталась навечно в руках антироссийских сил. »менно поэтому упор и делаетс€ на изменение внутреннего устройства ”краины – от которого, впрочем, как черт от ладана бегут киевские власти, понимающие, что насто€щее, договорное возвращение ƒонбасса станет преп€тствием к дерусификации страны. »менно этой борьбой за ”краину и объ€сн€етс€ «нежелание» –оссии присоедин€ть ƒонбасс – а вовсе не мифическим опасением углубл€ть конфликт с —Ўј или ≈вропой.

» сказанное ѕутиным в —евастополе не просто не вписываетс€ в логику «путинслил», оно пр€мо ей противоречит. Ѕолее того, впервые президент дал пон€ть, что вопрос о воссоединении ƒонбасса с –оссией в случае необходимости будет решен нами самосто€тельно, без третьей стороны. ¬едь слова о том, что прин€тие ƒонбасса в состав –оссии – это серьезные вопросы, «которые касаютс€ судеб всей –оссии и людей, которые проживают в ƒонбассе», можно трактовать только так: решение об этом могут принимать те, кто живет в ƒонбассе и в –оссии. “о есть власти ƒЌ–, ЋЌ– и власти –оссии. Ќи о каких украинских власт€х и об ”краине в целом ѕутин не упом€нул. » это не забывчивость, и уж тем более сказанное не отмен€етс€ дальнейшим рассказом ѕутина о пользе минских соглашений.

ѕотому что минские соглашени€ – это, по путинским же словам, путь к «успокоению и примирению» в ƒонбассе. Ќо воссоединение его с ”краиной возможно только в случае изменени€ самой ”краины – чего, естественно, не хот€т в  иеве. ≈сли нет даже пр€мых переговоров  иева и ƒонецка – то о каком воссоединении можно говорить? ѕон€тно, что обе стороны готов€тс€ к новой войне – но и это лишь подтверждает то, что реальные переговоры могут начатьс€ только после смены власти в  иеве или новых боевых действий.

Ќикакого отказа –оссии от ƒонбасса в принципе быть не может. Ѕолее того, его поддержка будет осуществл€тьс€ как при продолжении существовани€ ƒЌ– и ЋЌ– в нынешнем виде «временных образований», так и при пока что абсолютно гипотетическом вхождении в несуществующую «”краинскую федерацию». ј дл€ того, чтобы в этом не было никаких сомнений, и даетс€ пон€ть, что в случае необходимости ничто не помешает прин€ть республики в состав –оссии.

∆елание присоединить ƒонецк «пр€мо сейчас», как и желание быстрее «вернуть ’арьков, ќдессу,  иев», пон€тно. Ќо воссоединение с украинской, малороссийской ветвью русского народа может произойти только после отрезвлени€ и освобождени€ самих жителей ”краины. ¬ернуть ƒонецк на –одину легко – но это будет означать откладывание в долгий €щик вопроса воссоединени€ с остальной ”краиной.

Ќужно сочетать отстаивание самоопределени€ русских в ƒонбассе с борьбой за будущее русских, даже считающих себ€ украинцами, на ”краине – что и делает ¬ладимир ѕутин. Ёто само по себе – даже без учета внешних факторов борьбы за ”краину – более чем сложнейша€ задача. » кем же нужно быть, чтобы объ€вл€ть ѕутина «предателем русского мира», человеком, готовым сдать ƒонбасс?

“о, что ѕутин не будет ни у кого спрашивать разрешени€ на присоединение ƒонбасса, было пон€тно и раньше – но из-за шума антироссийской и антипутинской пропаганды полезно напоминать важные вещи. “ем более когда на наших глазах мы наблюдаем рождение нового пропагандистского мифа – о размене ƒонбасса на —ирию.

ќн существует в двух пр€мо противоположных вариантах: один преимущественно дл€ внутреннего, а другой – дл€ внешнего использовани€.

—огласно первому, «ѕутин наращивает военную помощь —ирии, чтобы облегчить сдачу ƒонбасса». –осси€нам €кобы подсунут новые успехи русского оружи€ на Ѕлижнем ¬остоке, отвлекут их внимание от ”краины и тем временем перекроют кислород геро€м Ќовороссии, принудив их помиритьс€ с  иевом.

Ёто не бред сумасшедшего – это вполне себе «серьезный» анализ ситуации. ѕон€тно, что цель у него одна – представить президента предателем русских интересов и восставшего ƒонбасса.

Ќо это верси€ все же в основном внутрироссийска€ – а есть и сопутствующа€ ей, пр€мо противоположна€ экспортна€ верси€, которую столь активно раскручивали, что, похоже, в нее поверили даже некоторые из заказчиков. »з-за чего сейчас пребывают в недоумении – разворачивающиес€ событи€ ей €вно пр€мо противоречат.

—огласно ей, «ѕутин сливает јсада, чтобы в ответ получить от —Ўј уступки по ”краине». Ёта верси€ стала крутитьс€ с лета – когда турецкий президент Ёрдоган после разговора с ѕутиным сказал, что ему кажетс€, что –осси€ уже не так сильно держитс€ за јсада, а потом ее подхватили и западные —ћ» и аналитики.

—ама по себе логика обмена – типично американска€, поэтому ничего удивительного, что эта верси€ показалась некоторым на «ападе правдоподобной. ѕри этом тот факт, что –осси€ ничего не выторговывала себе за свою большую роль при заключении иранской сделки, удивил даже президента ќбаму. јмериканцы не могут себе представить, что ћосква не мыслит в категори€х обмена.

“о, что –осси€ вс€чески способствовала заключению соглашени€ по »рану – хот€ Ўтаты опасались, что ћосква сорвет его в отместку за американское поведение на ”краине, объ€сн€лось, естественно, не тем, что мы хотели подыграть ¬ашингтону. –осси€ руководствовалась национальными интересами – которым отвечает сн€тие с соседнего нам »рана международных санкций и его усиление. “очно так же объ€сн€етс€ и поведение –оссии в —ирии – которое всегда было пон€тным, если оценивать его с точки зрени€ реальных интересов –оссии, а не вымышленных комбинаций с американцами.

–осси€ не сдавала јсада потому, что в наших интересах отсто€ть само существование —ирии. » јсад, и —ири€ были нашими союзниками – но нашим интересам отвечало сохранение этой страны, €вл€ющейс€ ключевой в этом самом гор€чем в мире регионе. ќсознание того, что американский план «демократизации Ѕольшого Ѕлижнего ¬остока» все больше превращаетс€ в неуправл€емую хаотизацию региона, лишь укрепл€ло решимость –оссии активно преп€тствовать развалу —ирии.

¬озможность наших военных кораблей швартоватьс€ в —ирии была лишь дополнительным, но вовсе не главным мотивом российской поддержки президента јсада. √лавное, что в ћоскве понимали, что люба€ друга€ власть не удержит единство этой страны, а значит, пожар и дальше будет расползатьс€ по региону. ќбмен јсада на что-либо невозможен – потому что –осси€ поддерживает не персонально сирийского президента, а ту систему власти, котора€ гарантирует сохранение этой страны. „етыре года войны, естественно, расшатали власть ƒамаска – потер€но больше половины территории, миллионы беженцев покинули страну. ’уже того – в качестве альтернативы не просто јсаду, а самой —ирии, »раку и другим соседним арабским странам по€вилс€ халифат, с которым не могут справитьс€ уже и американцы.

 акой смысл –оссии «сдавать јсада» – если понимать под этим не просто смену фамилии президента, а ликвидацию нынешней модели сирийской власти как таковой? „тобы Ўтаты установили в ƒамаске столь же беспомощный и марионеточный режим, как в Ѕагдаде? „тобы –осси€ приобрела репутацию страны, котора€ сдает своих союзников? » главное – нам не нужна дальнейша€ хаотизаци€ Ѕлижнего ¬остока, независимо от того, управл€ема€ или неуправл€ема€.

» просто смешно предполагать, что ѕутину вообще могла бы прийти в голову иде€ «обмен€ть јсада на ƒонецк». јбсолютно пон€тно, что —Ўј просто так не отступ€тс€ от своих позиций в  иеве. ƒаже если представить себе такой фантастический вариант договоренностей – мы отказываем јсаду в поддержке, а вы прекращаете поддерживать  иев – то ни к чему конкретному он бы не привел.

Ўтаты не стали бы на деле отказыватьс€ от поддержки киевской власти – ведь ради отрыва ”краины от –оссии они пошли на глобальную конфронтацию с ћосквой. » хот€ в ¬ашингтоне понимают всю шаткость нынешнего киевского режима, там так же хорошо осознают жизненно важное значение ”краины дл€ –оссии и не намерены отказыватьс€ от курса на ее атлантизацию.

“ем не менее иде€ со «сдачей и разменом јсада» долго гул€ла по западной прессе – пока недавно не вы€снилось, что ћосква наращивает военные поставки ƒамаску. » тут на замену ей по€вилс€ другой вариант – теперь «ѕутин наращивает давление в —ирии, чтобы добитьс€ от «апада уступок по ”краине». ¬от как – мы давим на Ѕлижнем ¬остоке, чтобы —Ўј встревожились, мы потребовали бы у них уступок по ”краине, получили бы их, после чего спокойно бы «сдали јсада». — чего, почему? Ќет ответа – зато оп€ть «путинслил», пусть и не ƒонбасс и ”краину, но хот€ бы —ирию.

–азмены и обмены – составна€ часть большой геополитической игры. Ќо только в том случае, если речь идет о текущих, не принципиальных вопросах. ¬ глобальных, крупных проблемах ни о какой «торговле» речи быть не может. ѕотому что, соглаша€сь даже обсуждать саму возможность размена, ты демонстрируешь, что предмет торга, то, от чего ты готов отказатьс€ или что готов приобрести, не €вл€етс€ дл€ теб€ жизненно необходимым. » одним этим обрекаешь себ€ на обман и поражение.

“екст: ѕетр јкопов

vz.ru

–убрики:  ћир вокруг/“ака€ жизнь



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку