-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Gerdanka

 -—ообщества

”частник сообществ (¬сего в списке: 66) ÷арство_ улинарии ‘эн-шуй _япони€_ town_of_art zdravy ‘рекен_Ѕокъ Ќародные_советы ¬€заный_вальс ѕостџ_дл€_цитатника  ак_всей_семьей_выучить_€зыки Ћюбимые_рецептики ћамины_радости —ладкое ∆ивопись_ ита€ полезные_игрушки ћо€_косметика Live_Memory худеем_все ѕарижское_кафе -ћалыш»-  рошкин_ƒом ƒом_ укол _ѕоЋе«нџй_—уЌд”чќк_ гќрќд_ƒе“с“вј ѕ–»√ќ“ќ¬»ћ_»_—Џ≈ƒ»ћ ѕиар_котами ќЅЏ≈ƒ»Ќя…“≈—№_ЅЋќ√≈–џ јудиокниги ћо€_кулинарна€_книга јрт_ алейдоскоп я-∆енщина ¬сем_¬кусно дл€_милых_девушек “ј…Ќџ_ћј√»» аспергер Ѕуддизм ¬етеринарный_кабинет ќбречены_на_—частье Ўедевры_от_ћаришки –»ј_Ќовости ”сы_лапы_и_хвост  нут_и_ѕр€ник ќ—≈Ќ№_и_«»ћј »нтересно_об_ј¬“ќ Ќеудержимые_ручки Ўкола_ѕограничье  ошколюбам Ћи–у ”голок_психолога —ƒ¬ ¬кусно_Ѕыстро_Ќедорого  нижный_Ѕ”ћ Camelot_Club “олько_дл€_женщин MY_HIT Japanese_Existence KAZAKI Ўкола_кулинара No_Drink ѕойдем_поедим –уны простые_рецепты ¬сЄ_дл€_дома_и_дачи The_Sims-3 Twitter_RU Ўкола_слав€нской_магии
„итатель сообществ (¬сего в списке: 15) ѕланета_Ќочь —сылочки_мал€там Ќа_ƒевичник ќ_—амом_»нтересном –»ј_Ќовости Ўкола_»ггдрасиль atelier_du_design CAPRICEdesDIEUX CommunityEnglishLanguage esoteric-magic MY_HIT Live__ART Mimi_Kids WiseAdvice Ўкола_слав€нской_магии

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.06.2007
«аписей: 30620
 омментариев: 20046
Ќаписано: 66735

ќхи ÷ипраса

ѕонедельник, 06 »юл€ 2015 г. 14:29 + в цитатник

ќригинал вз€т у colonelcassad в ќхи ÷ипраса


√реци€ проголосовала. OXI по-гречески значит «Ќет».

»тог референдума: 61,31% голосов отданы за то, чтобы отвергнуть требовани€ «“ройки» кредиторов. —оответственно 38,69% греков готовы были сказать кредиторам «ƒа». ѕеревес сторонников «Ќет» отказалс€ более чем очевидным. ќни не только получили поддержку подавл€ющего большинства населени€ по всей стране, но и победили в каждой провинции. Ќа территории страны не нашлось ни одного региона, в котором бы победили защитники политики проводимой ≈вропейским —оюзом. —амый высокий процент «Ќет» набрало на  рите: 69,87%. —амой слабой поддержка «Ќет» оказалась на ѕелопоннесе — 57,34. ¬ јфинах сторонники «Ќет» получили 59,70%.

¬ результате референдума нет ничего неожиданного.

≈вропейский —оюз всегда проигрывал референдумы, даже в таких странах как ‘ранци€ и √олланди€, где разрушительные последстви€ его политики не столь очевидны, население провалило предложенный брюссельскими бюрократами проект ≈вропейской конституции, попиравший демократические принципы старого континента и превращавший экономические принципы неолиберализма в институциональную норму, придава€ этой политике силу необратимого закона. ѕравда, прав€щие классы ≈вросоюза на итоги референдума наплевали и провели ровно те же решени€ уже по другой процедуре, в форме Ћиссабонского договора.

√реческое «Ќет», похоже, будет иметь совершенно иной смысл и иные последстви€. ¬ отличие от предыдущих референдумов, никак не повли€вших на дальнейший ход событий, сейчас мы в самом деле наблюдаем переломный момент в европейской истории. »гнорировать итоги греческого голосовани€ не смогут ни в јфинах, ни в Ѕерлине, ни в Ѕрюсселе. √реческое слово «OXI» теперь выучила вс€ ≈вропа.

Ћидеры ≈вросоюза сами превратили референдум по вопросу о том, согласны ли греки с услови€ми, выдвинутыми кредиторами (то есть, с продолжением политики жесткой экономии) в вотум довери€ к институтам ≈—. » получили результат — €вное, полное, общее недоверие.

ѕодход лидеров ≈— был по-своему логичен. ¬ услови€х, когда в результате проводимого по их требовани€м курса √реци€ потер€ла 27% экономики, а долг увеличилс€ в несколько раз, достигнув 320 миллиардов, говорить о достоинствах подобного подхода было несколько сложно. ѕотому сторонники «ƒа» при €вной поддержке всей западной элиты постарались подменить значение вопроса, представив дело так, будто речь идет об «отношении к ≈вропе». ¬ообще это классический прием неолиберальной пропаганды на «ападе: если вы против сокращени€ расходов на здравоохранение и коммерциализации образовани€, против демонтажа социального государства, против повышени€ пенсионного возраста и против всевласти€ финансового капитала, значит, вы «против ≈вропы». ƒо сих пор более или менее срабатывало, хот€, как показал опыт прошлых референдумов, с каждым разом всЄ хуже.

Ћюди, немного знающие историю и географию, понимают, что ≈вропа и брюссельские чиновники это не совсем одно и то же. —корее всего через несколько лет такие шутки не будут проходить уже даже на ”краине. “ем более, в случае с греками €вно перегнули палку. ѕоставив ответ — готовы ли вы ради мифической «принадлежности к ≈вропе» терпеть разрушение всего того, что собственно и составл€ло суть «европейской модели», получили очень четкий и €сный ответ. Ќет, если это и есть ваша ≈вропа, то такой «≈вропы» нам не надо. Ћегко догадатьс€, что не только политические, но и психологические последстви€ такого событи€ будут очень значительными, причем распростран€ютс€ они на весь континент, даже за пределами ≈вросоюза.

—егодн€ всЄ больше людей понимает, что ≈вропа — не ≈вросоюз. «автра не менее очевидным может стать другой, ещЄ более радикальный вывод: ≈вросоюз это не ≈вропа.

ћощна€ пропагандистска€ машина, отстроенна€ на прот€жении прошедших трех дес€тилетий, дала €вный сбой. «а голосование в пользу «ƒа» агитировали все ведущие масс-медиа континента, причем откровенно жертву€ своей репутацией, наруша€ все правила журналистской добросовестности и объективности. “акую же кампанию вела греческа€ пресса и частное телевидение, оп€ть же наруша€ не только этические нормы журналистики, но даже и законы страны (в субботу перед голосованием, в «день тишины» эфир был полон агитацией сторонников ≈—). ћалочисленные акции «за ≈вропу» показывали под разными ракурсами, стара€сь представить как можно более массовыми, а многотыс€чные марши с плакатами «ќхи» порой вообще не показывали. »сключением €вл€лось греческое государственное телевидение, ранее закрытое ради экономии средств, но возрожденное левым правительством јлексиса ÷ипраса. Ќо и оно не вело агитацию за «Ќет», а просто более или менее адекватно информировало публику о происход€щем.

”рок греческого референдума (про который стоит подумать российским чиновникам и политтехнологам) очевиден: пропаганда не всесильна. —колько бы средств ни вкладывать в промывание мозгов населению, как бы старательно ни заниматьс€ этим делом, пропаганда бессильна против реальности и собственного опыта людей.

≈щЄ один урок состоит в дискредитации социологических служб. Ќа первый взгл€д можно констатировать их очевидную ошибку: данные опросов, проводившихс€ крупнейшими греческими и особенно международными агентствами, радикально разошлись с реальными итогами голосовани€. ƒо последнего момента они показывали, что общественное мнение разделилось примерно поровну, причем почти все социологические службы демонстрировали, что с каждым днем растет число сторонников «ƒа». Ќекоторые и вовсе за€вл€ли, что у «да» — €вный перевес. ¬ последнем опросе, опубликованном перед голосованием, агентство Bloomberg демонстрировало соотношение 47:43 в пользу «ƒа», уточн€€, что погрешность исследовани€ составл€ет не более стандартных 3%. —амое интересное, что компани€ Greek Public Opinion, на которую ссылались греческие и западные журналисты, в последний момент за€вила, что в прессу попали «неверные данные». ѕричем о том, каковы же «правильные» итоги опроса агентство так и не сообщило.

–азумеетс€, можно утверждать, будто часть населени€ за последние три дн€ резко помен€ла взгл€ды на жизнь, а не определившиес€ разом примкнули к лагерю «Ќет», но хорошо известно, что даже относительно резкие сдвиги общественного мнени€, наблюдающиес€ в ходе избирательных кампаний и референдумов, никогда не превышают 3-5%. ¬ услови€х равновеси€ такой сдвиг и вправду может сместить чашу весов в пользу одной из борющихс€ сил. Ќо в том-то и дело, что никакого равновеси€ и не было. ѕеревес сторонников «Ќет» был не просто очевидным, но и посто€нным фактором на прот€жении всей кампании. ќтсюда можно сделать крайне непри€тный, но достаточно очевидный вывод. —оциологические службы не ошибались. ќни сознательно дезинформировали публику, фактически участву€ в пропагандистской войне против греческого правительства и населени€. ѕод давлением спонсоров или в угоду собственным идеологическим пристрасти€м они поставили на кон свою репутацию и проиграли.

¬прочем, хватит о проигравших. ѕоговорим о победител€х. “ут тоже всЄ не просто.

Ќа прот€жении всей кампании, предшествовавшей референдуму, была заметна неуверенность и слабость агитации правительства ÷ипраса.

ѕрав€ща€ лева€ парти€ —»–»«ј почти ничего не делала дл€ мобилизации своих сторонников, демонстрации были в значительной мере стихийными или организовывались партийными активистами на низовом уровне. ¬ принципе, мандат, который получило на выборах правительство ÷ипраса, был достаточным дл€ того, чтобы отказать «“ройке» и не прибега€ к референдуму. Ќо если уж вопрос был поставлен на голосование, требовалось активно разъ€сн€ть ситуацию, находить аргументы, мотатьс€ по стране, разговарива€ с людьми. ¬место этого мы слышали невн€тное мычание, обещани€ уйти в отставку в случае, если народ проголосует за «ƒа», за€влени€ о предсто€щих переговорах с кредиторами и готовности к новым уступкам по отношению к Ѕрюсселю и Ѕерлину. “рудно представить себе поведение более деморализующее и демотивирующее. Ќекоторые даже подозревали, что правительство стремитс€ проиграть. ќднако скорее всего «хитрый план ÷ипраса» состо€л в том, чтобы получить дл€ сторонников «Ќет» маргинальный перевес в 1-2%.

–уководство —»–»«џ, в отличие от прозападных социологов, было достаточно хорошо информировано и не сомневалось в итоговой победе «Ќет» на референдуме, но стремилось сделать так, чтобы эта победа стала не более €ркой и очевидной, а наоборот, была бы как можно менее убедительной. “акой исход дела открывал ÷ипрасу и его окружению максимально широкое поле дл€ маневра. — одной стороны, они оставались бы у власти и подтвердили бы свою легитимность (в том числе и перед «“ройкой»), а с другой стороны, ссыла€сь на мнение «другой половины греков», могли бы идти на масштабные уступки ≈вросоюзу. ”вы, этот хитрый план, как и все подобные хитрые планы, был обречен на провал — общество реагировало не на действи€ власти, а на объективную ситуацию. ¬ итоге ÷ипрас, который пыталс€ использовать референдум дл€ дальнейших политических маневров и комбинаций, стал заложником однозначного и бескомпромиссного решени€ общества. √реци€ сказала «ќхи». —лишком громко и €сно, чтобы ÷ипрас мог этот результат игнорировать.

Ќова€ ситуаци€ на уровне ≈вропейского —оюза становитс€ очевидной. » тут тоже обнаруживаютс€ непри€тные дл€ прав€щих кругов факты. ¬о-первых, вы€сн€етс€, что угрозы исключени€ из ≈—, которой так пугали публику во врем€ референдума, не существует. ¬ыход √реции из зоны евро просто ставит еЄ в один р€д с такими вполне респектабельными членами —оюза как ¬еликобритани€, ƒани€ или Ўвеци€. ƒругой вопрос, что структура ≈— не только не консолидируетс€ в соответствии с планами Ѕерлина и Ѕрюссел€, но понемногу начинает расшатыватьс€. ¬о-вторых, переход греков на драхму в сложившихс€ обсто€тельствах оказываетс€ неминуем, если только Ѕрюссель во им€ сохранени€ страны в рамках еврозоны не пойдет на действительно беспрецедентные уступки, фактически мен€ющие правила игры дл€ всех. ѕоскольку этого, скорее всего, не будет, то обнаружитс€ третье обсто€тельство, самое дл€ Ѕрюссел€ непри€тное: с собственной валютой грекам житьс€ будет лучше, чем с евро.  онечно, драхма на первых порах резко упадет, но это же резко повысит конкурентоспособность греческих сельхозтоваров и туристических услуг. Ќастолько, что заставит другие средиземноморские страны ≈вропы задуматьс€ о возвращении к собственным валютам (или о введении общей южноевропейской валюты в противовес евро).

»ными словами, постепенное разрушение институтов неолиберального ≈вросоюза, закрепленных ћаастрихским и Ћиссабонским договорами, продолжитс€.

» это очень важно дл€ нас в –оссии.  ак вполне справедливо указано в ƒельфийской декларации, событи€ разворачивающиес€ вокруг √реции и вокруг –оссии теснейшим образом взаимосв€заны. » в том и в другом случае речь идет об отча€нных попытках прав€щих кругов ≈— спасти погружающуюс€ в кризис неолиберальную модель за счет агрессивной политики и захвата новых ресурсов.

јльтернатива в масштабах всего континента оказалась не только возможной, но и начинает торжествовать даже вопреки полной беспомощности и оппортунизму «левой» части политического класса. –азумеетс€, это отнюдь не значит, будто в перспективе можно обойтись без сильного и сознательного левого движени€. Ќо это движение должно строитьс€ как сила, решающа€ задачи сто€щие перед обществом и им осознанные.

http://rabkor.ru/columns/editorial-columns/2015/07/06/oxi/ - цинк
–убрики:  ћир вокруг/“ака€ жизнь



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку