-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Gerdanka

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.06.2007
«аписей: 30642
 омментариев: 20050
Ќаписано: 66761


” –ј»Ќј ¬ «ј«≈– јЋ№≈

ѕонедельник, 15 »юн€ 2015 г. 19:30 + в цитатник

ќдним из мифов майдана, даже его стержнем, €вл€етс€ миф, что янукович ставленник  ремл€. »менно это вдалбливаетс€ всеми —ћ». Ќо € предлагаю судить людей по их делам, а не по словам. » тут в украинском политикуме вырисовываетс€ интересна€ картина. »ногда даже кажетс€, что мы попали в зазеркалье, где все перевернуто верх ногами.

ƒл€ начала легка€ разминка: сколько своих ставленников смогла поставить –осси€ на должность президента ”краины за все врем€ ее существовани€?

Ћюбой ответ, кроме Ќ”Ћ№, неверный.

Ќе верите? ƒавайте проверим. “олько чур, судим не по словам, а по делам.

1. Ћеонид  равчук. ѕервый президент ”краины (не счита€ неудачников начала 20-го века и их последователей). ќн бывший партийный функционер. «апомнилс€ «википедии» только двум€ самыми громкими делами.  ак только стал президентом, так через неделю развалил ———–, чем очень гордитс€ и до сих пор. ¬торое дело … он «крестный отец» митрополита ‘иларета, которого долго курировал (как секретарь по идеологии) и которого подн€л.

 

”краина в зазеркалье.

 

2. Ћеонид  учма. ¬торой последовательный строитель «”краины не –оссии», о чем честно «написал» книгу. ѕри нем родилась иде€ √””јћ. Ёто прообраз восточного партнерства, только хуже. ѕока –осси€ была слаба, а ”краина еще относительно сильна, запад решил создать второй полюс прит€жени€ на территории бывшего ———–, к которому планировал присоединить ёго-«ападный полумес€ц бывшей империи (”краина, как кост€к, ћолдави€, Ѕелорусси€, √рузи€, јзербайджан, ”збекистан). «накома€ картина?

 

”краина в зазеркалье.

 

Ќо пока созрела иде€, Ћукашенко показал идее кукиш. ƒалее … получилось как и с будущим «партнерством». –еализаторы в  иеве польстились на дерибан страны и разворовали былое советское могущество, а –осси€ в это врем€ окрепла. » пришлось придумывать идею партнерства, котора€, как уже пон€тно, почила в бозе на рижском саммите в 2015 году.  стати, по той же причине. –еализаторы оп€ть подвели.

¬ остальном он решал свои личные проблемы и пыталс€ как можно дольше сохранить власть в олигархических войнах, которые при нем и начались.

3. ¬иктор ёщенко. Ќе надо представл€ть надеюсь? ѕрозападный, дальше некуда.

 

”краина в зазеркалье.

 

4. ¬иктор янукович. ј вот тут остановимс€ поподробнее. Ќа кого делала ставку –осси€ на выборах 2010 года? ”верен, что многие уже подзабыли. ѕравильно, конечно на ёлю “имошенко, котора€ взамен за поддержку преподнесла ¬¬ѕ (который ѕутин) газовый контракт и укрепление экономических св€зей с –‘. Ёто так разозлило, тогда еще гаранта ёщенко и его заокеанских спонсоров, что ее удостоили «отсидки». ≈сли кто сомневаетс€, то есть замечательна€ истори€ (кстати обратите внимание, на первоисточник, чтобы не было сомнений: журнал Forbes ), кто и как финансировал ёлину предвыборную программу в 2010 году. » кто с кем тогда дружил.  стати в 2010 году «апад прин€л януковича «на ура». ќни были просто счастливы. » заметьте, Ќ» ј ќ√ќ ћј…ƒјЌј.  

 

”краина в зазеркалье.

 

≈сть еще одна интересна€ статистика (маркер) по ”краине. —равнение экспорта страны в страны —Ќ√ и в ≈вропу:

 

”краина в зазеркалье.

 

 

 ак видим, во врем€ президента  учмы экспорт ”краины в –оссию и —Ќ√ вырос очень незначительно (в долларах) на 16,4%. «а восемь лет.

¬ то же врем€ в ≈вропу экспорт вырос в 3,4 раза. ѕричем в 1996 году экспорт в —Ќ√ был в два раза больше, чем в ≈вропу, а по итогу 2004 года стал меньше в 1,4 раза.

 стати, был момент, когда  учма стал неугоден западу. ¬ самом конце (кольчужный скандал, √онгадзе, акци€ «”краина без  учмы»). “огда еще янукович был у него премьером. Ёти годы 2003 - 2004 были паритетными в торговых отношени€х. ¬ обе стороны экспорт рос с одинаковой скоростью, а в 2005-ом даже был отскок в сторону –оссии. Ќачалось знаменитое сидение ”краины на двух стуль€х. —ледствием этого стал первый ћайдан.  стати, именно отсюда пошло и убеждение, что янукович пророссийский политик, но мы … подождем с выводами.  

ћежду прочим. »менно в это врем€ был период бурного роста экономики ”краины.

“олько полный склеротик не помнит, что весь срок президентства ёщенко ему мешал(а)… нет не янукович, а “имошенко. януковича, к большому сожалению —Ўј, в упор не воспринимали на ћайдане. ј ёлю по пон€тным теперь причинам в ¬ашингтоне. «аслугами “имошенко перед –оссией €вл€ютс€ не только газовый контракт 2009 года, но и разворот экономики ”краины в сторону –оссии. «а годы ёщенко, как это ни странно, экспорт украинских товаров в страны —Ќ√ вырос в 2,23 раза, а в ≈вропу всего на 17,5%.

 

”краина в зазеркалье.

 

¬спомним, что за экономику в то врем€ отвечал(а) премьер-министр, а это в основном “имошенко.

 стати во времена «пророссийского» януковича экспорт ”краины в —Ќ√ вырос на 17,8%, а в ≈вропу на 23,4%.

 

5. ѕетр ѕорошенко. Ѕез комментариев. ¬се пон€тно и очевидно.

 

”краина в зазеркалье.

 

ƒва слова о евроинтеграции.

 

— какого момента стала возможна евроинтеграци€ ”краины? ”же в середине срока  учмы экономически страна была вполне к этому готова (в 2003 году пропорци€ украинского экспорта в пользу ≈вропы была в 1,54 раза). Ќо тогда «апад упустил удобный момент, а может и не упустил … а кто помешал.

ƒаже сейчас, после года правлени€ хунты, этот показатель всего 1,15 в пользу ≈вропы (по итогу 2014 года).

¬озрождающа€с€ –осси€ начала свою игру.  ак могла. “огда через олигархов. ѕочему через них? ј что в той ситуации был иной выход? Ќа дворе сто€ло начало 21 века, когда ѕутин еще не отбыл своего первого срока, а до ћюнхенской речи было „≈“џ–≈ года.

ћежду прочим в истории ”краины есть два премьер-министра, которые сидели срок. Ћазаренко и “имошенко. Ќо это одна команда (если кто не знает).

 стати, а чем известен Ћазаренко? ќн так же как и “имошенко, будучи премьер-министром боролс€ с президентом  учмой, но проиграл. ¬ то врем€ тоже была конституционна€ реформа, в которой решали, кто и что в стране делает и за что отвечает.

 

ј теперь поговорим немного о технике управлени€ ”краиной.

 ак —Ўј удавалось это делать на прот€жении 23 лет, и какие из этого можно сделать выводы.

 

¬—≈ «пророссийские» по риторике лидеры приходили к власти законно, но сразу же мен€ли риторику и уводили страну на «апад ( равчук,  учма, янукович).

¬—≈ «прозападные» по риторике лидеры приходили при помощи ћайданов, то есть по сути переворотов. » при этом разочарование их политикой у населени€ приходило в первый же год их правлени€.

ѕќ ј Ќј ѕ–ќ«јѕјƒЌќ… –»“ќ–» ≈ «ј ќЌЌќ   ¬Ћј—“» Ќ≈ ѕ–»Ў≈Ћ Ќ» ќƒ»Ќ ѕ–≈«»ƒ≈Ќ“. —ейчас это смешно звучит, но следующий президент придет к власти как пророссийский политик. ¬се к этому идет.

 

¬ыводы. ќчень часто, несмотр€ на риторику, политики играют «чужую» роль. »менно поэтому € и предлагаю судить людей не по их словам (риторике), а по делам.

 

ѕ.—. “ак чей ставленник был янукович? Ќе надо смотреть, кто и что говорит и кто где сидит. ¬ажно, кто и что делает. Ќапример дл€ дискредитации прозападного вектора на ”краине в 2014 году очень много поработали:  оломойский, “урчинов, ярош, “€гнибок. —ид€т эти фрукты - кто в  иеве, кто западнее.  ќни кто? «јгенты кремл€»? ћежду прочим, если добавить сюда “имошенко и далекого уже Ћазаренко, то перед нами «ƒнепропетровский клан», либо их «выкормыши», которые по какой-то странной логике своими действи€ми приближают победу –оссии. —транное совпадение.

ѕѕ.—.ј вот янукович за все это врем€ не сделал Ќ»„≈√ќ. ј еще год назад он имел колоссальные финансовые и управленческие ресурсы. —ейчас он сидит под ћосквой? ќн кто? „ей он ставленник?  

http://naspravdi.info/analitic/1038

–убрики:  ћир вокруг/“ака€ жизнь



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку