-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в Gerdanka

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 22.06.2007
«аписей: 30639
 омментариев: 20050
Ќаписано: 66758


 ому нужно равенство полов?

¬оскресенье, 10 »юл€ 2011 г. 10:47 + в цитатник

‘еминистическое движение началось в XVIII столетии и до сих пор весьма активно. ∆енщины усиленно требуют равенства. — феминистками прошлого все пон€тно. »х требовани€ были не просто оправданными, но необходимыми.   примеру, такой простой на первый взгл€д вопрос: право собственности. ” женщин его не было.  ак только женщина выходила замуж, все ее имущество автоматически становилось собственностью мужа. ѕри разводе она не имела права ни на что, даже на детей. —уществовали ограничени€ на доступную профессию, отсутствовало право голоса и так далее.

“ак что не удивительно, что по€вились феминистки, которые иногда даже ценой собственной жизни (например, в 1793 году казнили ќлимпию де √уж, автора ƒекларации прав женщины и гражданки) требовали предоставлени€ женщине прав и свобод. —ейчас же несколько ина€ раскладка, а феминизм, тем не менее, процветает.

∆енщины уже имеют право голоса, нет ограничений на профессию. Ѕолее того, во многих ранее исключительно мужских област€х женщины добились несомненных успехов, а кое-где даже выход€т в лидеры. » все же требовани€ равенства продолжаютс€.

¬ некоторых странах доходит до абсурда. ∆енщины подают в суд за комплименты, заинтересованные взгл€ды (при этом продолжа€ носить мини-юбки), за предложение оплатить счет в кафе, поданную на выходе из автобуса руку и так далее. ѕодобные действи€ считаютс€ нарушением принципа равенства. ћуж, высказавший жене недовольство по поводу невкусного обеда, становитс€ виновным в жестоком обращении с женщиной (кстати, жена, высказавша€ мужу свое глубокое «фе» по поводу, например, не вбитого в стену гвозд€, не виновна ни в чем). » так далее.  урьезных случаев множество, но они рассматриваютс€ не как забавные анекдоты, а как часть борьбы женщин за равноправие.

 ажетс€, еще немного, и от мужчин потребуют, чтобы они научились рожать детей – исход€ из того же положени€ о всеобщем равенстве.

Ќо вот интересный вопрос – а кому же выгодно это гипертрофированное женское равноправие, которое, к тому же, валит в одну кучу социальное и политическое равноправие и равенство полов?

≈сли раньше женщина, выход€ замуж, имела право требовать, чтобы муж обеспечил ей каменную стену, защищающую от малейшего сквозн€ка и ее, и детей, то сейчас многие женщины рассчитывают только на себ€. ќни вполне успешны на работе, у них неплохие доходы, они способны сами обеспечить себе ту вожделенную защиту от сквозн€чков.

¬роде бы, на первый взгл€д, все шоколадно. Ќо если присмотретьс€ к ситуации внимательнее, то окажетс€, что женщине на самом деле равноправие подобного типа вовсе не выгодно. ћуж теперь не об€зан обеспечивать семью, а уж тем более – выдавать жене деньги «на булавки». –авноправие? ѕрекрасно! “ебе надо – иди заработай и купи, что хочешь.

‘актически равенство такого типа, как сейчас декларируетс€, идет на пользу исключительно мужчинам. » то не всем, а лишь тем, кто не желает принимать на себ€ никакой ответственности.

Ќасто€щий мужчина, не заморачива€сь никакими иде€ми о равенстве полов и прекрасно понима€, что подобное равенство недостижимо хот€ бы в силу физиологических различий и разных ролей в семье (то же рождение и воспитание детей), продолжает следовать традици€м, которые устанавливают: мужчина – сильна€ сторона, женщина – слаба€, следовательно, сильный должен защищать слабого, обеспечивать ему наиболее комфортные услови€ и так далее.

ј вот тот, кто ответственности не желает, очень удобно пр€четс€ за лозунгами равноправи€. ќн не об€зан никого защищать. «ачем? ¬едь равенство! «начит, женщина может защитить себ€ сама. јлименты на детей в случае развода? ≈ще чего! —ама рожала, пусть сама и содержит. –авенство! ћожно преспокойно стать альфонсом и благополучно сидеть на шее у жены. ј что? ¬едь равенство, а у нее хороша€ зарплата. » так далее.

“ак что женщинам, пропагандирующим всеобщее равенство, следует призадуматьс€: а кому оно нужно? ƒействительно ли это то, чего они хот€т? »ли речь идет об уважении со стороны мужчин, о том, чтобы к мнению женщин прислушивались, в конце концов, о том, чтобы мужчины, наконец-то, научились понимать женщин. Ќо к равенству это никакого отношени€ не имеет.

» вообще, если бы природой предусматривалось равенство полов, то люди были бы однополыми и размножались почкованием.

http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-47059/

–убрики:  ћир вокруг/“ака€ жизнь
ќмоложение с удовольствием/—тиль жизни / ѕсихологи€ / —аморазвитие



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку